Evropa bi lahko privarčevala 900 milijard evrov in še vedno dosegla ciljno znižanje ogljikovega dioksida do 2050, če bi zgradila manj vetrnih elektrarn in več plinarn, je Evropski komisiji sporočila koalicija proizvajalcev plina, med katerimi so Gazprom, Centrica in Qatar Petroleum. V poročilu, ki so ga poslali komisiji, opisujejo plin kot čisto in relativno poceni obliko energije, ki je veliko na voljo, piše Guardian. Omenjeno poročilo nasprotuje ideji, da bi morali biti obnovljivi viri energije primarni način znižanja emisij.
V poročilu je ocena stroškov gradnje več tisoč vetrnih elektrarn in novega električnega omrežja, ki bi jih povezoval. S tem naj bi namreč EU dosegla zakonsko zavezujočo znižanje emisij ogljikovega dioksida za 80 odstotkov od leta 1990 do 2050. Ena študija je ocenila, da bi morali za dosego tega cilja 60 odstotkov energije priti iz obnovljivih virov energije.
"Potrebne je manj kot pol OVE"
Analiza svetovalne družbe McKinsey, ki jo je naročil evropski plinski forum, v katerega sodijo tudi ENI, E.ON, GDF Suez, Shell in Statoil, pa kaže, da lahko to znižanje ogljikovega dioksida dosežemo s precej manj električne energije iz obnovljivih virov - celo precej manj kot 50 odstotkov. V poročilu trdijo, da lahko znižanje emisij dosegli z uporabo manj premoga, ki je dvakrat bolj ogljično intenziven kot plin, in trikrat več plina.
Tako bi lahko do leta 2050 prihranili 900 milijard evrov, čeprav bi bilo za doseganje ciljev še vedno potrebnih za 350 milijard evrov več investicij, kot jih predvidevajo trenutne politike. Načrt prevideva, da bo od leta 2030 za znižanje emisij večina plinarn uporabljala zajemanje in skladiščenje ogljika, čeprav za to tehnologijo še ni dokazano, da deluje.
"Plinu nikoli ne bomo mogli reči, da je zelen"
Nove tehnologije, ki omogočajo izkoriščanje prej nedosegljivih virov plina, še posebej plina iz skrilavca (shale gas) v ZDA, so spremenile prihodnost svetovne ponudbe plina. Novembra je mednarodna energetska agencija napovedala, da bo to vodilo do “presežka svetovnega plina” in pocenilo plin za potrošnike, obnovljivi viri energije in nuklearna energija pa bi postali manj konkurenčni.
Maria McCaffery, izvršna direktorica RenewableUK, sicer priznava, da plin izpušča manj emisij ogljikovega dioksida kot premog ali nafta, a pravi: “Plin ni nobeno nadomestilo za obnovljive vire energije. Nikoli v milijonih let mu ne bi mogli reči, da je zelen.” McCafferryjeva še dodaja, da bi večja odvisnost od plina Britanijo in ostalo Evropo izpostavila volatilnim cenam. “Enkrat, ko so zgrajeni objekti za izkoriščanje virov obnovljive energije, kot so vetrne elektrarne, imamo z njimi zelo malo stroškov - samo za delovanje in vzdrževanje,” še pravi.
