Spoštovani, pišem vam v zvezi s problematiko umeščanja vetrnih elektrarn (VE) v Sloveniji. Seveda ne pričakujem, da se bodo gospodje iz GIZ vetrne energije strinjali z našimi argumenti, da so VE tako ekološki kot ekonomski nesmisel, vendar pričakujem korektno, profesionalno in predvsem argumentirano obravnavo. Žal prevečkrat naletimo na enostransko prikazovanje dejstev »zelenega čudeža« vetrne energije, ki bo rešil Slovenijo v iskanju energetske neodvisnosti.
Danes lahko opazujemo navdušenje nad vetrom, vendar je potrebno odgovoriti na vprašanja kdaj, kje, koliko in čemu. Kakšna so dejstva? Naj navedemo nekaj neprimernosti izkoriščanja vetrne energije:
- hitrost vetra se spreminja ves čas - na ta način je stopnja izkoriščenosti zelo nizka;
- VE ne proizvajajo velikega deleža energije - vedno potrebujejo drage državne subvencije, kar ima za posledico visoke cene električne energije za potrošnike;
- cena elektrike je višja, kakovost elektrike, ki jo proizvajajo pa nižja - mi smo tisti, ki bomo plačevali višjo ceno elektrike – pri tem pa okolja ne bomo ohranjali, ampak degradirali. Vidite v tem smisel?;
- nobena vetrna elektrarna ni zmožna samostojno pokriti potrebe po električni energiji - vedno jo je treba dopolniti z drugimi viri proizvodnje električne energije;
- VE zmanjšujejo vrednost nepremičnin, glede na bližino posameznega objekta do vetrnih elektrarn – v petih različnih študijah se strinjajo, da je ta padec med 11 odstotkov in 40 odstotkov za stanovanja, ki se nahajajo do dva kilometra od vetrnih elektrarn;
Velike VE predstavljajo nov vir hrupa. Obratovanje velikih VE ima za posledico poganjanje in vrtinčenje velikih zračnih mas, kar ustvarja nizkofrekvenčni (NF) in infrazvok (IZV), ki pa za razliko od naravnih virov ne prenaša nobenih koristnih, temveč izključno škodljive informacije.
VE so problem. To je dejstvo, s katerim se strinjajo vse države, kjer so jih postavili. Na svetu se preko 2000 civilnodružbenih gibanj bori proti postavitvi le-teh (quixoteslaststand.com/worldwide-anti-wind-groups/#comment-75258). Posebno so aktivne v Nemčiji, na Danskem, Poljskem, Francij, Švedskem itd… ([www.windwahn.de]). Prav tako pa se zagovarja trdna in dokazljiva načela o tem, da VE NISO sprejemljive z vidika reševanja podnebnih sprememb.
Vetrne elektrarne NISO zelene, saj okolje poškodujejo, ga degradirajo v nepopravljivo stanje, kar pomeni, da so škodljivi industrijski objekti, ki ne zmanjšujejo toplogrednih plinov, ampak jih od začetka postopka proizvodnje povečujejo in zavajajo javno mnenje o njihovem rešitvenem učinku. Razmišljanje o umeščanju vetrnih turbin na slovenskem ozemlju je v naravovarstvenem, zdravstvenem in razvojnem smislu je kratkoročno in dolgoročno, nesprejemljivo.
Glede same donosnosti naložbe v energetiko pa moram spomniti, da moramo to naložbo plačevati davkoplačevalci z višjo ceno električne energije. Tukaj gre za odliv ogromnih dobičkov v zasebne roke nekaj posameznikov medtem, ko primanjkuje denarja za razvoj v gospodarstvu in odpiranje novih delovnih mest!
Slovenija po svoji lepoti in biološki raznovrstnosti prednjači pred vsemi svetovnimi državami. Naša majhnost nam služi kot naša veličina. Na tem majhnem prostoru združujemo raznolikost podnebij in pokrajin. Kot prebivalci svetovnega fenomena Škocjanskih jam, vam lahko povemo iz prve roke, da gre za neverjeten odziv s strani turistov, ki neprenehoma ponavljajo, kako so presunjeni nad našim mirom in lepoto zelene narave. Tukaj ste, da branite naš največji zaklad – naravo. Od nje je odvisno naše preživetje in preživetje prihodnjih rodov. Od tega je odvisna naša kakovost življenja. Zagovarjamo razvoj, ki uvaja mehak pristop trajnostnega turizma, v kmetijstvu pa zagovarja potenciranje prehranske samopreskrbe. Slovenija ni polje smrti, Slovenija je naša dežela! Zelena dežela, ki spoštuje vsako ped zemlje! To je naša – samostojna pot, pot po kateri moramo hoditi, saj so jo prehodili za nas že naši predniki. Za sebe in naše otroke!
Zdaj pa k vprašanjem v zvezi z vetrno energijo:
Bomo imeli cenejšo električno energijo?
Koliko električne energije bodo proizvedle VE?
Ali lahko VE nadomestijo druge vire energije?
Koliko novih delovnih mest bo dobil kraj?
Kako rešiti težavo z nočnim hrupom obstoječe vetrnice v Dolenji vasi?
Zakaj je ta industrija tako močno subvencionirana?
Zakaj uvažati VE za proizvodnjo dodatne električne energije, ki stane dvakrat toliko kot je cena na trgu?
Za konec, v izogib nerazumevanju za naprej, Civilna iniciativa za zaščito Senožeških Brd in ostale CI, k so nastale v tem času (Košenjak, Vrhpolje, Kozina, Loški potok ) niso a priori proti VE. Nikakor. So zato, da za Slovenijo obstajajo drugi, mnogo bolj primerni viri energije in predvsem varčna raba energije ter zmanjšanje njene porabe, s čimer lahko zadostimo zahtevan 25-odstotni delež iz evropske direktive. Prednostna naloga Slovenije naj ne bi bila oddajanje električne energije v omrežje, ampak lastna oskrba hiše z električno energijo, t. i. samooskrbni uporabniki. V svetu že obstajajo novi načini pridobivanja električne energije, ki ne poškodujejo človeka in okolja. V Sloveniji moramo biti zato dovolj odločni, pogumni in potrpežljivi, da bomo uvedli takšne načine pridobivanja elektrike, KI NE BODO POŠKODOVALI NIKOGAR!
Diego Loredan za CI za zaščito Senožeških Brd
Komentarji izražajo stališča avtorjev, in ne nujno tudi organizacij, v katerih so zaposleni, ali uredništva Financ.
