Marca je Državni zbor (DZ) zavrnil razpravo o zakonskem predlogu poslanca Ivana Hršaka iz Hrastnika o začetku obravnave zakona o gradnji hidroelektrarn (HE) na srednji Savi. V razpravi, pri nasprotovanju obravnave smo večkrat slišali razpravljavce, da je treba zaščititi tudi tam živečega sulca. Skoraj vsi razpravljavci so spregledali energetski potencial srednje Save in pomen gradnje za delovna mesta v času gradnje (15 let) ter slovensko znanje, pridobljeno na podobnih referenčnih objektih v Sloveniji. Spregledali so tudi pomen proizvodnje električne energije iz domačega trajnega (obnovljivega) vira energije. Pri tem so razpravljavci spregledali dejstvo, da se poraba električne energije zaradi našega načina življenja povečuje. Rezultat glasovanja v DZ je bil 29 glasov proti obravnavi predlaganega zakona in 26 za obravnavo. Pri takšnem rezultatu se lahko vprašamo, kaj če so nasprotniki z glasovanjem želeli že oddati svoj glas za bodočo JEK2. Poslanci imajo pred sabo predlog Energetskega koncepta Slovenije, v katerem je napovedana povečana proizvodnja električne energije iz domačih trajnih virov. In pojavi se preprosto vprašanje, kako glasovati o enaki zadevi dvakrat in to različno.
Za lažje razmišljanje pa povem še eno resnico. Sulca so naselili dolenjski ribiči, ki so želeli obogatiti vodotok osrednje Save s to plemenito ribo, kar pomeni, da sulec, živeč v Savi, ni avtohtoni vodni živelj v tem predelu Save. Več informacij o selitvi (prenašanju) sulca iz Krke v Savobodo znali povedati dolenjski ribiči.
Poleg tega je ta teden napovedal nadaljevanje projekta HE na srednji Savi v svojem intervjuju v Financah državni sekretar Anton Žunič iz vlade RS.
In kaj ostane bralcem ? Odgovor je preprost , v Savo moramo naseliti ščuke, katere bodo polovile poslance, kateri uporabljajo tipke na glasovni napravi misleč da igrajo kakšno računalniško igrico.
Božo Dukić je tajnik Združenja za energetsko neodvisnost Slovenije
